「那在人魚的人身安全權利里，有沒有規定，他們可以在面對危險時，做出反抗？
還是說他們作為人類的附屬品，只能如同死物一樣被人類支配，不管他們受到的是什麼樣的待遇？」
第122章 你難道還要落井下石反過來告我麼？！
【……少將想說什麼？怎麼扯到人魚權利了？他們有啥權利啊，人魚作為人類的附屬品，給他們提供的住所和食物不就是他們擁有的權益了麼？】
【維諾是在問人魚該不該擁有維護自身安全的權利吧。】
【這還需要應該擁有麼，你去隨便挑釁一隻蟲獸試試，看它會不會翻過身來咬死你？生物對於惡意的挑釁會本能反擊好麼？】
【我知道了，少將是在反駁之前巨嬰的某一個觀點，就是人魚攻擊人類是被惡意教唆的。他的潛在意思就是如果沒有人教人魚這麼做，那他侵犯人魚的意圖就應該成功才對。】
【人魚欠你的啊？就該被你糟踐唄？不被你糟踐就是飼養者的錯了？】
【為什麼巨嬰把人魚想得就該像個沒有自主意識的玩具似的？雖然人魚的智力是低了點，但人家也是有基本的生物本能的好麼！】
【……感覺有點悲哀，可以說人魚承擔了社會繁衍的大部分重擔，但社會對他們的認同度並不高，人魚至今還是人類的所屬財產，更別說有些人覺得人魚就是供人銀樂的玩意兒罷了。】
譚遇偏頭看著青年，面具後的目光緊緊鎖在維諾認真的臉上，帶著無人能見的占有欲。
他的青年，在試圖跟這些人講人魚應有的權益問題。在維諾眼中，人魚和人類一樣是擁有捍衛自身的權利的。
譚遇舔舔牙根，慢慢伸開手掌，再次將青年的手握在手心。
這個人總是能一次次的戳中讓他觸動的點，讓他的目光為他停留，讓他完全不想放開手。
審判長微微皺眉，他好像知道維諾想說什麼了，那就是人魚的權益問題，但這個話題一直以來就是社會爭論不休，沒有個明確答案的問題。
人魚雖然在社會中起孕育人類的作用，但他們本身的智力讓他們根本無法獨立生活，也就不存在「享有權利」的說法，因為他們根本意識不到自己有「權利」。
但有一點是毋庸置疑的，任何生物都有保護自己的本能，這種本能反應不能算「錯誤」。
他斟酌著開口，「法案里沒有明確規定，但是受到威脅時發起反擊，這是所有生物的本能。所以人魚在自身安全受損時發起的反擊，也是合法合理的。」
維諾點頭，「那換一種說法，我的人魚對原告發起的反擊，是否可以認為是我對自己的權益保護？」
這次審判長回答很利落，「可以的。」
其實維諾不願這麼說，因為這種把人魚物化成個人財產的說法，不但否認了人魚作為獨立個體的存在，還將他們的主觀意識抹去了，好像人魚只是個受人操控物件似的。